Punto de vista - Últimos comentarios

En respuesta a: Encuesta on line e-governmet

Klaus — 2006-06-16T23:50:07+01:00

Este cuerpo est� muerto

En respuesta a: Nueva reestructuracion del MAP

Luis — 2006-05-04T10:23:06+01:00

En d�nde se justifica que no sea funcionario.
�Para que sirven los cuerpos TIC?
�Ya estamos como con el Borja?

El �ltimo que apage la luz...

Salud y republica.

En respuesta a: Los blog: "La opinión ciudadana"

Alorza — 2006-04-28T20:08:12+01:00

Ver�is varias respuestas a esas preguntas en el �ltimo n�mero de InfoGedas.

En respuesta a: Los blog: "La opinión ciudadana"

Monty — 2006-04-28T18:56:27+01:00

Para reflexionar: Constato el hecho de que aparecen 18 contribuciones en este libro, entre las cuales solo 1 mujer. Me consta que hay muchas mujeres con blog y con blog tan interesantes o mas que los de los autores que publican en el libro. Sin menoscabo de �stos, simplemente constatar la discriminacion de la mujer tambien en la blogesfera. Como muestra un boton:
http://mentxublog.blogspot.com/
http://www.seccionfemenina.com/

En respuesta a: Ley de Agencias ¿la puerta de atrás?

ICL — 2006-04-19T16:42:54+01:00

La Ley es buena y ya es hora de que se ponga orden en ese maremagnum de organismos autonomos. Cambiar la LCAP no es tan facil y menos agilizar las compras sobre todo cuando los interventores no tiene responsabilidades sobre los proyectos y alargan los plazos lo que quieren.
Lo mejor son organismos que se alten estas las normas obstaculo de esta obsoleta Administracion.

En respuesta a: Ley de Agencias ¿la puerta de atrás?

Otro socios — 2006-04-19T16:38:01+01:00

La Ley de Agencias, es una Ley de hecha en los a�os 90 para esa epoca. No se entiende como un Gobierno que se las da de moderno puede sacar del baul de los recuerdos esta Ley y lanzarla sin actualizar.

En respuesta a: Ley de Agencias ¿la puerta de atrás?

Un Socio — 2006-04-17T20:02:32+01:00

Me llama la atenci�n el punto de la financiaci�n: �a quien se cobrar�n las Agencias? a la propia administraci�n?. Agencias financiadas por la administraci�n pero sin los controles y cortapisas de �sta. !Esto me suena!.

En respuesta a: Ley de Agencias ¿la puerta de atrás?

El observador — 2006-04-17T20:00:53+01:00

La clave es cuidar el control, la objetividad y la transparencia y que las agencias no pasen a convertirse en instrumentos para generar contratos millonarios a personas afines y rodearse de d�ciles y obedientes. De todos es sabido que los honestos y eficientes pueden ser inc�modos.
Recordemos que, precisamente, el funcionariado existe para servir con objetividad a los intereses p�blicos y ser independientes de los vaivenes pol�ticos, para evitar el pensamiento �nico, para velar por la imparcialidad, neutralidad, honradez y probidad.
Si no �qu� significa Administraci�n transparente? �que tiene limpios los cristales?

En respuesta a: Opina sobre la e-administración

Giovanni — 2006-04-09T02:29:15+01:00

Tratar la Administraci�n electronica y los servicios de forma diferente de la Administracion y los servicios presenciales es una atraso.
La Ley ya ampara los derechos de los ciudadanos en sus relaciones con la administracion, sin embargo, hay lagunas que no parecen vayan a ser abordadas por la nueva Ley. Por ejemplo la Ley ya dice que los ciudadanos tienen derecho a consultar sus procedimientos y sin embargo pocas administraciones dan esta posibilidad. El ciudadano tambien a la usabilidad, a que se de una informacion fiable y completa cuando usa servicios telematicos y sin embargo de esto nada dice la Ley. Asi que tendremos registros telematicos pero todos con interfaces distintas y respecto a la Atenci�n hagan la prueba de hacer una pregunta, en cualquier CAU, sobre certificados o firma digital ... Supongo que todo esto lo saben los se�ores del Consejo y lo dir�n en sus sugerencias

En respuesta a: Estatuto de la Función Pública

La nena — 2006-04-02T11:24:06+01:00

La via de promoci�n es el concurso, sin embargo la m�s profusamente utilizada es la �comisi�n de servicios� y ultimamewnte "la abscripci�n provisional". La primera el funcionario ocupa provisionalmente una plaza vacante, esta comisi�n puede ser revocada pero lo cierto es que se utiliza para cuando sale la plaza a concurso tenerla asegurada. La segunda se utiliza para ni siquiera tener que sacar la plaza a concurso o para no dejar ocupada la anterior. El concurso por cierto, auqnue a priori la m�s justa, presenta la exigencia de estar 2 a�os en un puesto y resulta una traba para la flexibilidad y movilidada.
Ninguna de las 3 formas por si sola asegura los principios de m�rito y capacidad.
Lo que verdaderamente asegura mayor productividad es una reforma en la organizaci�n.

En respuesta a: Estatuto de la Función Pública

Towanda — 2006-04-01T12:09:59+01:00

El nuevo estatuto introduce puntos interesantes como:
- la simplificaci�n de cuerpos. No parece l�gico que se convoquen y existan diferentes cuerpos de Tecnolog�as de la informaci�n cuando en realidad diferencian un �rea especializaci�n (SS, rama t�cnica de Administradores Civiles del Estado, etc).
Otro tema a reflexi�n es si deber�a tambi�n ser un �nico cuerpo tambi�n los Administradores Civiles del Estado y el Sistemas y Tecnolog�as de la Informaci�n, al fin y al cabo cualquier puesto de DG o SG implica tener conocimientos de gesti�n y organizaci�n, de la presupuestaci�n y contrataci�n, normativa.... y por supuesto de Tecnolog�as.
- La adecuaci�n de la promoci�n a los principios de los principios de m�rito y capacidad. Yo diria m�s bien a los principios de competencia (el saber, el saber hacer y el querer hacer). Este es un primcipo b�sico y que permitir�a asociar los perfiles de los puestos y las competencias de las personas con criterios objetivos.

En respuesta a: Estatuto de la Función Pública

RCH — 2006-04-01T11:53:12+01:00

Hace falta un cambio en la gesti�n de personas en las Administraciones P�blicas y es necesario crear sistemas que permitan trabajar mejor y que los funcionarios tengan carrera profesional. La intenci�n del estatuto es buena, su desarrollo puede ser discutible, pero lo que es necesario es vigilar entre todos es, que determinados Cuerpos de funcionarios que controlan el proceso no inclinen la balanza a su favor, en detrimento de los ciudadanos y de los dem�s compa�eros, y que se respete a los trabajadores de las administraciones y la forma de provisi�n de los puestos p�blicos, que debe ser siempre mediante los principios constitucionales de m�rito y capacidad.

En respuesta a: El Consejo de Administración Electrónica

Rafael Chamorro — 2006-03-24T19:09:07+01:00

La creaci�n de este Comit� sorprende por muchas razones. La primera porque no hac�a falta en absoluto su creaci�n. La segunda porque llama expertos en nuevas tecnolog�as a algunas personas de la lista que son expertas en otras materias. La tercera porque no se entiende los criterios de creaci�n de la lista, porque s� algunas empresas y otras no. La cuarta porque no aclara si est�n ah� a nivel personal o a nivel del puesto que ocupan. Y la quinta porque vuelve a ofender innecesariamente a los profesionales que trabajan en la Administraci�n al no contar con ellos para decidir sobre los temas que conocen.

En respuesta a: El Consejo de Administración Electrónica

yo — 2006-03-21T23:54:53+01:00

No va a servir de mucho...ya los ha habido en el pasado y no sirvieron de mucho porque s�lo se crean para que los pol�ticos lo anuncien a bombo y platillo...Ya podemos quejarnos lo que queramos...hace falta un poco m�s de pi�a y cohesi�n.

En respuesta a: El Consejo de Administración Electrónica

sombrita — 2006-03-21T09:48:25+01:00

Lo que se necesita para poner en marcha DE VERDAD la administraci�n electr�nica es cambios organizativos, culturales y de mentalizaci�n entre los funcionarios.

La tecnolog�a la tenemos ya, lo que hace falta es la decisi�n de cambiar el status-quo y eso no nos lo van a dar los directores de las empresas de inform�tica, para quienes obviamente el objetivo es hacer negocio.